Naki
|
11.11.20100:59
Bohuzel, CIV5 patri mezi odpadky, lituji penize co jsem za ni dal.
a) hra byla degradovana na ARKADovku ve vsech smerech
b) amatersky napsana, tedy na tu grafiku kterou ma mela na prumernem pocitaci dosahovat v plnych detailech pres 60fps
c) propocet AI inteligence je opet napsan velice neprofesialne. Inteligence je vcelku dobra, bohuzel jeji ryclost je hruza. Jiz na strednych mapach s vetsim poctem nepratelu hra hrzne dlouho pocita tahy
Skratka ... hra prinesla par novych vcelku zaujimavych moznosti ve hre, ale celkove jsou moznosti slabe, skratka je to daleko horsi a slabsi nez byla CIV4
Kdyz to porovnavam s FREECIV, kde na gigantickych mapach s obrovskym poctem jednotek a nepratel po cele mape, je to hnus co dnesni mlady programatory produkuji ... nuz ovsem s tim jak mladsi generace jsou stale lhostejnejsi, hloupejsi a nezkusenejsi, tak se nechaji unest grafikou a ozvucenim, misto kvality. To ale mladsi generace, ktera nebyla "vychovana" na hrach jako CIV1, TTD, DUNA a podobne ...
Pro mne a me 4 kamarady, ktery jsme si tuto hru zakoupili, to byla pravdepodobne posledni hra kterou jsem zakoupil od teto firmy a SID MAYERA.
Odpovědět0 0
Mě naštvala diplomacie. Je stejně mizerná jako všechny hry před tím. Vyhrát hru technickým pokrokem už je ohrané a tady vůbec už nezajímavé. Jak zvítězit obchodem jsem dosud nepochopil a stejně nakonec začnete válčit ve velkém, aby jste se nenudili. Prostě Call To Power byla jedinečná ve stavění pod vodou a ve vesmíru. Musím pochválit, že je výborně vyvážená síla jednotek a dobře vymyšlené dobývání měst, dokonce můžete hrát na vyšší obtížnost a máte stále dobrou šanci, je to hratelné.
Odpovědět0 0
PoPMPInO
|
10.11.201022:10
Screenshoty u rozlišení 1280x1024 a 1680x1050 vůbec nejsou z Civilizace 5, ale z Civilizace 4: Colonizace.
Jestlipak ste vůbec tu hru spustili ?? :-D
Odpovědět0 0
Dokonce ji ve volném času trošku hraju:) ... dík většinou beru zajímavé ilustrační obrázky tak nějak odkud se dá, ale opravím nascreenshotuju jeden z benchmarků, ale dobrý postřeh:)
Odpovědět0 0
1) Rozlišení prakticky nemá vliv na FPS. Rozdíly v řádu jednotek FPS mezi rozlišeními 1900x1200 a 1280x1024 na plné detaily mi přijdou více než zajímavé.
2) Já hraju na plné detaily na Athlonu X2 4400+, Radeonu HD5750 1GB. FPS jsem neměřil, ale vše je plynulé, normálně hratelné - žádné sekání či škubání, odezva normální.
3) Když dám dohromady ty výsledky testu a na svoji osobní zkušenost, začínám mít podezření, že ta hra je nějak divně optimalizovaná - nevyužívá pořádně výkon procesoru i grafiky.
4) A jen tak bokem - propad výkonu starších karet bude dán nejspíš tím, že nepodporují DX11. Ten se v téhle hře sice moc neprojevuje graficky, ale právě výkonem.
Odpovědět0 0
ad4) Spustil jsem hru i na dx9 s dx11 kartou a výsledky byly cca stejné... ale je to hodně náročně až v těch pozdějších fázích hry, kdy jsou mapy obležené městy a jednotkami. Hraju od počátku a taky hodně plynulé, ale benchmarky jsou spíše obtížnější.
Odpovědět0 0
Chce to asi laborovat s teselací, které spíše bere než dává ... propady jsou velké.
Odpovědět0 0
Škoda, že se měřilo jenom FPS. To měří každý a v případě problémů jde vypnout pár detailů a pojede to. U mě ale hra byla nehratelné kvůli neskutečně dlouhému načítání hry, dlouhým loadingům a dlouhým tahům soupeře (hrál jsem největší mapu). FPS sice ok, ale dříve zmiňované věci mi hru kompletně otrávily.
Odpovědět1 0
Pokud chces rychlejsi tahy nepratel tak mas mit 4GB RAM a vykonnej procesor. Nacitani je taky sviznejsi kdyz ma clovek Civ5 nainstalovanou na SSD.
Odpovědět0 0
Právě že mám hru na SSD (rychlém s řadičem Intelu), procesor E8200 @ 3GHz a 4GB DDR2 pamětí. K tomu HD3870 a W7 64bit. Za pár dní dám do PC 4 jádro Q9300 (počítám kolem 3GHz) a zkusím hru znovu i s nějakými patchi, pokud teda vyšly.
Odpovědět0 0
Upgrade na 4jadro rozhodne pomuze - moje Q6600 @3,2Ghz je vyzizene vetsinou na 95% kyz hraju Civ5.
Odpovědět0 0
